Registo

Citando especialistas:

To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate:

As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:

1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses. Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.

2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.

3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, America's dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity. Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.

For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.


Signed (updated at 9/25/2008 8:30AM CT)

Acemoglu Daron (Massachussets Institute of Technology)
Adler Michael (Columbia University)
Admati Anat R. (Stanford University)
Alexis Marcus (Northwestern University)
Alvarez Fernando (University of Chicago)
Andersen Torben (Northwestern University)
Baliga Sandeep (Northwestern University)
Banerjee Abhijit V. (Massachussets Institute of Technology)
Barankay Iwan (University of Pennsylvania)
Barry Brian (University of Chicago)
Bartkus James R. (Xavier University of Louisiana)
Becker Charles M. (Duke University)
Becker Robert A. (Indiana University)
Beim David (Columbia University)
Berk Jonathan (Stanford University)
Bisin Alberto (New York University)
Bittlingmayer George (University of Kansas)
Boldrin Michele (Washington University)
Brooks Taggert J. (University of Wisconsin)
Brynjolfsson Erik (Massachusetts Institute of Technology)
Buera Francisco J. (UCLA)
Camp Mary Elizabeth (Indiana University)
Carmel Jonathan (University of Michigan)
Carroll Christopher (Johns Hopkins University)
Cassar Gavin (University of Pennsylvania)
Chaney Thomas (University of Chicago)
Chari Varadarajan V. (University of Minnesota)
Chauvin Keith W. (University of Kansas)
Chintagunta Pradeep K. (University of Chicago)
Christiano Lawrence J. (Northwestern University)
Cochrane John (University of Chicago)
Coleman John (Duke University)
Constantinides George M. (University of Chicago)
Crain Robert (UC Berkeley)
Culp Christopher (University of Chicago)
Da Zhi (University of Notre Dame)
Davis Morris (University of Wisconsin)
De Marzo Peter (Stanford University)
Dubé Jean-Pierre H. (University of Chicago)
Edlin Aaron (UC Berkeley)
Eichenbaum Martin (Northwestern University)
Ely Jeffrey (Northwestern University)
Eraslan Hülya K. K.(Johns Hopkins University)
Faulhaber Gerald (University of Pennsylvania)
Feldmann Sven (University of Melbourne)
Fernandez-Villaverde Jesus (University of Pennsylvania)
Fohlin Caroline (Johns Hopkins University)
Fox Jeremy T. (University of Chicago)
Frank Murray Z.(University of Minnesota)
Frenzen Jonathan (University of Chicago)
Fuchs William (University of Chicago)
Fudenberg Drew (Harvard University)
Gabaix Xavier (New York University)
Gao Paul (Notre Dame University)
Garicano Luis (University of Chicago)
Gerakos Joseph J. (University of Chicago)
Gibbs Michael (University of Chicago)
Glomm Gerhard (Indiana University)
Goettler Ron (University of Chicago)
Goldin Claudia (Harvard University)
Gordon Robert J. (Northwestern University)
Greenstone Michael (Massachusetts Institute of Technology)
Guadalupe Maria (Columbia University)
Guerrieri Veronica (University of Chicago)
Hagerty Kathleen (Northwestern University)
Hamada Robert S. (University of Chicago)
Hansen Lars (University of Chicago)
Harris Milton (University of Chicago)
Hart Oliver (Harvard University)
Hazlett Thomas W. (George Mason University)
Heaton John (University of Chicago)
Heckman James (University of Chicago - Nobel Laureate)
Henderson David R. (Hoover Institution)
Henisz, Witold (University of Pennsylvania)
Hertzberg Andrew (Columbia University)
Hite Gailen (Columbia University)
Hitsch Günter J. (University of Chicago)
Hodrick Robert J. (Columbia University)
Hopenhayn Hugo (UCLA)
Hurst Erik (University of Chicago)
Imrohoroglu Ayse (University of Southern California)
Isakson Hans (University of Northern Iowa)
Israel Ronen (London Business School)
Jaffee Dwight M. (UC Berkeley)
Jagannathan Ravi (Northwestern University)
Jenter Dirk (Stanford University)
Jones Charles M. (Columbia Business School)
Kaboski Joseph P. (Ohio State University)
Kahn Matthew (UCLA)
Kaplan Ethan (Stockholm University)
Karolyi, Andrew (Ohio State University)
Kashyap Anil (University of Chicago)
Keim Donald B (University of Pennsylvania)
Ketkar Suhas L (Vanderbilt University)
Kiesling Lynne (Northwestern University)
Klenow Pete (Stanford University)
Koch Paul (University of Kansas)
Kocherlakota Narayana (University of Minnesota)
Koijen Ralph S.J. (University of Chicago)
Kondo Jiro (Northwestern University)
Korteweg Arthur (Stanford University)
Kortum Samuel (University of Chicago)
Krueger Dirk (University of Pennsylvania)
Ledesma Patricia (Northwestern University)
Lee Lung-fei (Ohio State University)
Leeper Eric M. (Indiana University)
Leuz Christian (University of Chicago)
Levine David I.(UC Berkeley)
Levine David K.(Washington University)
Levy David M. (George Mason University)
Linnainmaa Juhani (University of Chicago)
Lott John R. Jr. (University of Maryland)
Lucas Robert (University of Chicago - Nobel Laureate)
Luttmer Erzo G.J. (University of Minnesota)
Manski Charles F. (Northwestern University)
Martin Ian (Stanford University)
Mayer Christopher (Columbia University)
Mazzeo Michael (Northwestern University)
McDonald Robert (Northwestern University)
Meadow Scott F. (University of Chicago)
Mehra Rajnish (UC Santa Barbara)
Mian Atif (University of Chicago)
Middlebrook Art (University of Chicago)
Miguel Edward (UC Berkeley)
Miravete Eugenio J. (University of Texas at Austin)
Miron Jeffrey (Harvard University)
Moretti Enrico (UC Berkeley)
Moriguchi Chiaki (Northwestern University)
Moro Andrea (Vanderbilt University)
Morse Adair (University of Chicago)
Mortensen Dale T. (Northwestern University)
Mortimer Julie Holland (Harvard University)
Muralidharan Karthik (UC San Diego)
Nanda Dhananjay (University of Miami)
Nevo Aviv (Northwestern University)
Ohanian Lee (UCLA)
Pagliari Joseph (University of Chicago)
Papanikolaou Dimitris (Northwestern University)
Parker Jonathan (Northwestern University)
Paul Evans (Ohio State University)
Pejovich Svetozar (Steve) (Texas A&M University)
Peltzman Sam (University of Chicago)
Perri Fabrizio (University of Minnesota)
Phelan Christopher (University of Minnesota)
Piazzesi Monika (Stanford University)
Piskorski Tomasz (Columbia University)
Rampini Adriano (Duke University)
Reagan Patricia (Ohio State University)
Reich Michael (UC Berkeley)
Reuben Ernesto (Northwestern University)
Roberts Michael (University of Pennsylvania)
Robinson David (Duke University)
Rogers Michele (Northwestern University)
Rotella Elyce (Indiana University)
Ruud Paul (Vassar College)
Safford Sean (University of Chicago)
Sandbu Martin E. (University of Pennsylvania)
Sapienza Paola (Northwestern University)
Savor Pavel (University of Pennsylvania)
Scharfstein David (Harvard University)
Seim Katja (University of Pennsylvania)
Seru Amit (University of Chicago)
Shang-Jin Wei (Columbia University)
Shimer Robert (University of Chicago)
Shore Stephen H. (Johns Hopkins University)
Siegel Ron (Northwestern University)
Smith David C. (University of Virginia)
Smith Vernon L.(Chapman University- Nobel Laureate)
Sorensen Morten (Columbia University)
Spiegel Matthew (Yale University)
Stevenson Betsey (University of Pennsylvania)
Stokey Nancy (University of Chicago)
Strahan Philip (Boston College)
Strebulaev Ilya (Stanford University)
Sufi Amir (University of Chicago)
Tabarrok Alex (George Mason University)
Taylor Alan M. (UC Davis)
Thompson Tim (Northwestern University)
Tschoegl Adrian E. (University of Pennsylvania)
Uhlig Harald (University of Chicago)
Ulrich, Maxim (Columbia University)
Van Buskirk Andrew (University of Chicago)
Veronesi Pietro (University of Chicago)
Vissing-Jorgensen Annette (Northwestern University)
Wacziarg Romain (UCLA)
Weill Pierre-Olivier (UCLA)
Williamson Samuel H. (Miami University)
Witte Mark (Northwestern University)
Wolfers Justin (University of Pennsylvania)
Woutersen Tiemen (Johns Hopkins University)
Zingales Luigi (University of Chicago)
Zitzewitz Eric (Dartmouth College)

Terroristas

Seria útil perceber qual o terrorismo com consequências mais nefastas para os americanos (e para todos os outros inocentes por esse mundo fora), se o da Al Qaeda, se o da especulação e lucro fácil. Na verdade, as práticas do neoliberalismo selvagem poderão estar e vir a causar muito mais vítimas que o ataque às torres gémeas e, desta vez, os Bin Ladens nem necessitarão esconder-se nas montanhas arenosas do Afeganistão, optando, talvez apenas, por gozar «merecidas» férias nas montanhas de Aspen ou ficando no contacto da natureza pescando trutas nos lagos. É estranho como ninguém é preso. É estranha esta socialização da falência de um sistema que era o fim da história. É estranho, também, que não haja já gente na rua a pôr fim a esta história.

As duas faces

As duas faces da mesma moeda. Valores diferentes?
Somos agora entretidos com discussões sobre o acessório como os casamentos de homossexuais. Para isto, os senhores deputados discutem se deve ou não haver liberdade de consciência na altura do voto. Não reivindicam o mesmo direito sobre as votações das grandes opções económicas. No primeiro caso a coisa é para mim mais ou menos indiferente (desde que não tornem o casamento homossexual obrigatório!). Importante, era não terem uma atitude de carneirada, naquilo que é fundamental e afecta todos. Cada vez mais a «democracia» é uma prática de alterne, duas faces da mesma moeda (cuidado não se confundam as sonoridades dos termos).

Nota breve

O que produz um Banco além de ilusões de facilidade?

SOS SNS

Transcrevo de um comentário a uma notícia do Público online: Deixe-se também a livre iniciativa funcionar na saúde, e acabe-se com a saúde subsidiada pelo estado, autêntico escândalo nacional, onde gente que nunca deu nada à sociedade é tratada à borla, à conta dos impostos dos que trabalham. As despesas do estado na saúde não pode continuar.J Antão, dixit
A fragilidade de análise dos crentes do Mercado manifesta-se desta forma impiedosa, SELVAGEM, sobre os mais fracos, os doentes. É necessário desmistificar o conceito de que a Saúde é um bem normal de consumo (ou de luxo como ensinam em cursos de Gestão). Ao contrário de outros bens, recorre-se à saúde, geralmente por necessidade INDESEJADA. Se há consumo abusivo, a culpa é de quem o promove (os markteers de serviço) na ânsia de aumentar o negócio: médicos também, mas sobretudo imprensa e vendedores de medicamentos e meios de diagnóstico e tratamento. E, também, obviamente os novos negociantes (Banca e Seguros) desejosos de quota de mercado.
Sr. Antão, verdadeiro escândalo, não é os saudáveis pagarem a saúde aos que estão doentes. O verdadeiro escândalo é os doentes ficarem sem assistência médica porque a não podem pagar como acontece na pátria do Liberalismo onde apesar de uma percentagem elevada do PIB gasta em Saúde, ficam fora do sistema mais de 30% das pessoas, revelando uma eficiência bem medíocre.
Os fundamentalistas do Liberalismo, nesta fase do processo, melhor era que ficassem calados a meditar no descalabro da livre concorrência e nas mãos invisíveis, em vez de revelarem os seus instintos de barbárie. Parece que lhes custa a aprender, compelidos que estão para voltar ao Casino.

Foi o senhor que pediu Esquerda?

É um facto que a Esquerda do passado nada tem a oferecer ao país, porque o país escolheu a direita do presente para o governar. Que tal experimentar a Esquerda no futuro?

Os Estados a que isto chegou

Afinal há um Estado bom. Um pai protector para as traquinadas dos filhotes. CEOs de todo o mundo encomendem o champanhe. O vosso Estado, vai pagar-vos a dívida de jogo. Podem voltar ao Casino. The show must go on.
Ficámos agora a saber que há dois Estados, o mau Estado, que nacionaliza o lucrativo e cobra impostos para redistribuir a riqueza, dando a quem não pode e o bom Estado, que privatiza o que dá lucro e nacionaliza os prejuízos.
Ou seja, como disseram os filósofos desacreditados Engels e Marx:
"A força de coesão da sociedade civilizada é o Estado, que, em todos os períodos típicos, é exclusivamente o Estado da classe dominante e, de qualquer modo, essencialmente uma máquina destinada a reprimir a classe oprimida e explorada".
"O executivo do Estado moderno nada mais é do que um comitê para administrar os assuntos comuns de toda burguesia".
Fica claro que se trata de teoria ultrapassada e reaccionária e que o grande motor da vida é o Mercado.

Os médicos dos anzóis

A pesca é como a Medicina: celebra-se o grande peixe como se celebra o diagnóstico raro. O peixe raro surge quando se está no mar certo, nas condições adequadas e se utiliza a técnica correcta. O resto é sorte, que é sempre algo feito à custa de muita técnica e esforço. Duvidoso seria que o peixe fosse apanhado por se lançarem anzóis aleatoriamente, num desperdício de recursos, à procura que picasse.
Alguns médicos, na ânsia do big fish, usam actualmente uma estratégia diagnóstica de desperdício recorrendo a longas listas de exames, ficando depois à espera que algo venha alterado. Têm a vantagem de não pagarem do seu bolso os anzóis.
A Arte da coisa é outra, é a eficiência: obter o máximo ao menor custo.

Ontem, hoje e amanhã?

Amanhã?

We can?

A sucessão nauseante dos ciclos, cansa. Repetidamente, Ano Novo, Feira do Livro, Natal e uma série de peripécias intercalares repetidas. Falta criatividade neste tempo que passa sempre mais ou menos igual. Estes anos assim decorridos deixam pouco na memória além de uma sensação de vertigem em que tudo parece, cada vez, mais pequeno. O resto é uma crise que se adensa sem grande esperança de mudança por muito que o marketing sopre a nossa capacidade de fazer. We can? Dá vontade de parar os ciclos e, ao menos, espiralá-los, para outro plano, roubando a bidimensionalidade aos ciclos. Apetece subir. Não se sabe bem é como.

Vayanse al carajo yankees de mierda

Aqui há um povo digno.
Há homens que não se calam, que nada fará calar. Nem reis, nem bobos.

Once de Septiembre

Faz hoje anos... que o Imperialismo derrubou o Presidente eleito Salvador Allende. Algumas datas não devem deixar de ser lembradas.

Recusar o absurdo

A aceitação acrítica da situação conduz à formação de paradigmas mais ou menos absurdos. Na verdade, dificilmente uma norma, elaborada por gente presumivelmente inteligente, poderá ser verdadeiramente absurda. No fundo, haverá sempre uma causa justificativa. Acontece muitas vezes que a suspeita sobre o disfuncionamento aceite como corrente e quase normal, leva as pessoas a negligentemente aceitarem os absurdos com que se confrontam. Outras vezes, pela utilização iterativa destes mecanismos, já o paradigma se instalou e ganhou estatuto de quase rotina incontestável. Mas a verdade, é que mesmo assim, sobreviverá sempre até ao dia em que se contestar.
Os mitos caem quando se lhes resiste.
Fartei-me de justificar como prescrição extra-formulário, medicamentos que moram no dito cujo. Porque era assim! Até hoje. E bastou perguntar, porquê. Na Farmácia, também não percebiam a razão das justificações. Às vezes, basta falar, o que é frequentemente muito difícil nesta sociedade da comunicação, onde geralmente, ouvimos mais do que falamos. Porque nos domaram, sobrecarregando-nos da informação que lhes interessa.

A liberdade e a vida

Não tenho dúvidas que é positivo poder ver isto denunciado e que a liberdade de imprensa é um bem. Mas também tenho o dever moral de perceber que a liberdade de imprensa não é a Liberdade e que não basta fazer as denúncias dos crimes para que eles deixem de existir. Melhor que ter a liberdade de dar a notícia era ter a liberdade de a notícia não existir. Os autores destes crimes, arrogando-se em defensores da liberdade (que muitas vezes confundem apenas com Estados Unidos), são useiros e vezeiros nestas práticas. Tudo bem, a guerra é a guerra. O que não defende a Liberdade é a sua não aceitação de serem julgados nos tribunais internacionais respectivos, garantindo o seu direito de fazer o que lhes parecer melhor para a «defesa da América», seu real bem supremo. Matar civis no Afeganistão é tão terrorista como matá-los em Manhattan. Ou mesmo mais, se for tido em conta o grau de desenvolvimento dos criminosos.
Mrs Pallin irá certamente defender a vida dos fetos, mas dormirá tranquila com as mortes das crianças afegãs.

A justificação do silêncio

Não resisto a reproduzir o ar enrolhado da fotografia do Público online.
Finalmente, falou. Que disse? Nada, ou quase nada. E ainda por cima baralhou-se, confundiu o todo com a parte, isto é, Portugal com a Madeira:

Considerou ainda que “Portugal está longe de beneficiar da democracia na sua plenitude” e propôs-se contribuir para a sua consolidação e “libertar o país e as instituições do sectarismo partidário”.
A presidente do PSD começou por dizer que “o Governo gasta imensa energia e recursos a tratar da comunicação e imagem”.
“O objectivo é enganar-nos”, acrescentou.

Enigmaticamente, terá talvez justificado os porquês do seu silêncio:

“são cada vez mais abafadas as vozes dos que sabem que isto não vai bem, mas que não podem falar muito alto porque há uma impressionante máquina socialista que controla, que persegue, que corta apoios, que gere favores ou simplesmente que demite”.

Que propõe de diferente? Nada! É mais do mesmo, como o seu passado mostra. Outra coisa não seria de esperar.
Afinal, o silêncio tinha justificação: não tinha nada para dizer.

A história continua

Government assumes control over mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac. Desculpem, mas então o maldito Estado pode ser mais eficiente que a Santa Iniciativa Privada? Vão renegar o Conto de Fadas do Sagrado Mercado?
A falência do Mercado continua. As passadas foram maiores do que as pernas e surgiu o trambolhão. Enquanto caminharam, receberam os proveitos, agora que se precipitam, vamos todos pagar as despesas. Esta é a superior ética do Mercado liberal! Não vai sendo tempo de serem os ricos a pagarem a crise e ir sacar às fortunas, selectivamente, a sustentação dos monstros que criaram? Ou vão querer continuar a receber os dividendos e a não pagar impostos?
A História vai continuar. O fim que lhe anunciaram foi uma precipitação de desejos nervosos e insustentados. Todos os finais de História, geram em si contradições, que, mais cedo ou mais tarde, reiniciam as Eras.

Tropa de Elite

Para quem acha que vivemos num país inseguro e para todos os outros, porque a cultura geral e a informação boa nunca serão demais, é obrigatório ver Tropa de Elite. A sensação é de que não é um filme, mas um documentário. Estão lá a corrupção, os limites da acção em democracia, a hipocrisia de certa esquerda bem pensante e de certa direita benfeitora, os limites (ou a sua ausência) da guerra, mas sobretudo a revelação de que a luta de classes está viva. A realidade brasileira, com um gigantesco fosso entre ricos e pobres, emerge a cada instante. A insegurança é absoluta, a violência incontável. Este é, possivelmente, o fim da história do liberalismo se não lhe soubermos fazer frente. Será uma imensa imagem branca, silenciosa, como se vê no fim do filme.
Curiosamente, sendo de uma violência enorme nas imagens neo-realistas, parece-me menos violento que o massacre gratuito de violência, a rondar o pornográfico, da quase generalidade das séries mais ou menos policiais americanas que enxameiam as tardes e noites das televisões. A violência deste filme não é banal, ligeira, sabe a horror. Por isso não se impregna, rejeita-se.
Ao mesmo tempo, é um filme de dilemas pessoais, nomeadamente, o de se assegurar que o nosso posto de trabalho só acaba no dia em que alguém o puder desempenhar, sobre a responsabilidade ética de estar até esse momento.
Percebe-se que tenha sido premiado, que seja fonte de enorme discussão, que possivelmente nada diga, quer à senhora Pallin, quer, até, ao senhor Obama.

Medicina ou política?

Fazemo-nos médicos para aumentarmos a vida e a qualidade da vida vivida, curarmos as doenças e, mais do que isso, prevenirmos o sofrimento que causam. A evolução dos últimos anos, cada vez mais, porém, me faz pensar que não é sendo médico que esses objectivos se conseguem. Não melhoro fundamentalmente a morbilidade e mortalidade associadas com a obesidade, a diabetes ou as doenças cardiovasculares, prescrevendo mais drogas. Esta intervenção que esquece as causas, apenas é fundamentalmente útil para a indústria farmacêutica. Também não é promovendo a investigação, nomeadamente nos campos da genética ou da biologia, gastando aí rios de dinheiro que se promove o aumento da esperança de vida (para todos!)embora se melhore a de alguns mais ricos, dos que têm acesso aos seus progressos.
Um relatório recente da OMS mostra tudo isto de forma bem clara. Curiosamente, a nossa imprensa, tão ocupada com a divulgação dos assaltos de 100 euros, não tem espaço nem tempo para divulgar coisas simples como estas:

Economic growth is raising incomes in many countries but increasing national wealth alone does not necessarily increase national health. Without equitable distribution of benefits, national growth can even exacerbate inequities.

While there has been enormous increase in global wealth, technology and living standards in recent years, the key question is how it is used for fair distribution of services and institution-building especially in low-income countries. In 1980, the richest countries with 10% of the population had a gross national income 60 times that of the poorest countries with 10% of the world's population. After 25 years of globalization, this difference increased to 122, reports the Commission. Worse, in the last 15 years, the poorest quintile in many low-income countries have shown a declining share in national consumption.

Wealth alone does not have to determine the health of a nation's population. Some low-income countries such as Cuba, Costa Rica, China, state of Kerala in India and Sri Lanka have achieved levels of good health despite relatively low national incomes.

Não deixa de ser perturbador pensar, nesta fase da carreira, se foi esta profissão a melhor escolha. A sedução da política existe.

A gravidez americana e a pobreza dos nossos ladrões

Na América é assim: não interessa o conteúdo, apenas a imagem. A indústria deles é o Cinema. Quando toca à política, fala-se do deve ser, esquecendo que muitas vezes prega Frei Tomás. E a diferença entre o feito e o que se prega é muitas vezes grande a todos os níveis. Pena é que seja apenas isso que se discute. Que interesse tem que a menina esteja grávida como seguramente muitos milheres de adolescentes americanas o estão? Verdadeiramente importante é saber-se quem é a mãe e que ideias apregoa, é saber-se o que quer fazer da vida privada dos americanos e americanas, é saber-se o que acha da proliferação das armas nos EUA e as implicações que isso tem na segurança, é saber-se se sabe alguma coisa de política internacional e se tudo não ficará na mesma ou ainda pior se algum dia puder chegar a presidente. A conversa paralela da gravidez da filha é inútil, apenas reveladora da falta de interesse em reflectir que os americanos têm. Pelo que se vai sabendo, a menina é filha de uma coisa bastante triste, mas ainda pouco revelada. É isso que é preciso perceber melhor.
Por cá, entretanto, vamos tentando entrar para o guiness do número de roubos de 100 e poucos euros à mão armada. Pobres ladrões os nossos! Têm de olhar para a América para aprenderem a roubar devidamente.

Erros

Paulo Pedroso foi injustiçado segundo um tribunal. Ficamos a saber que alguém cometeu um erro: ou o primeiro juiz ou este agora.
Errar é humano, mesmo quando o erro é grosseiro. As vítimas devem ser reparadas. No caso dos erros judiciários, é o Estado quem repara; no caso dos erros médicos, são os próprios (ou pelos seguros que têm de pagar).
Duas formas diferentes de estar no mesmo país.

A mulher que vem do frio

Há esta forte ideia de fazer a coisa à medida do cliente de acordo com as boas instruções dos markteers. Despudoradamente, na política Imperial, já não se discutem estratégias ou ideais (as ideias já tinham sido há muito abandonadas, quando se concluiu que o Mercado é a única regra válida). Agora procura-se o perfil do candidato por medida, pronto a usar. Acharam que a coisa estava a ficar sisuda demais (qualquer dia já ninguém ia aos votos) e decidiram que o enredo do filme (o que eles sabem é fazer fitas) devia ter para agradar ao público alvo, uma mistura de preto, mulher, jovem e menos jovem. Depois é só agitar bem e servir. Os dois cocktails estão preparados: um jovem mais um menos jovem e a mulher ficou de fora, mais um mais velho e uma mulher que também é jovem. As diferenças da vacuidade das propostas pouco importam. The show must go on. Pena é que não seja de consumo exclusivamente interno e tenhamos que pagar as consequências.

Idade(s)

É incrível o que se pretende roubar nas nossas noites. De madrugada, tentaram sacar-me o pneu suplente. Provavelmente, surpreendidos por algum movimento deixaram a obra a meio. E eu não entendo. Nunca me passaria pela cabeça roubar um pneu a alguém.
Desde há algum tempo deixei de saber as soluções para o Mundo. Desconfio ser isso, o fim da juventude.
Cuidem-se, aqueles que só têm soluções para si próprios: estão irremediavelmente velhos.

Pelas notícias

Não é que hoje faltem notícias. Mas olhando a avidez com que se fazem primeiras páginas das notícias da DECO, quando se faz algum estudo que acaba a denegrir qualquer disfunção do sector público, não deixo de estranhar que uma das manchetes da Revista da DECO, Dinheiro e direitos, tenha passado sem referência. Fala a dita de ALUNOS MAL PROTEGIDOS NAS ESCOLAS PRIVADAS. O silêncio foi de ouro, afinal a quem interessa a novidade?

Notícias do dia:
Até faz sentido, não é? A campanha americana é uma amostra sofisticada do negócio do marketing e já vale quase tudo. A administração Bush já foi também capaz de tudo, desde não apanhar o inimigo principal, manter campos de concentração, ver armas de destruição maciça que mais ninguém encontrou. Por que não mais esta aventura, de quem tem na vida uma atitude de fanatismo?
Até o Papa parece contagiado por algum fanatismo, quando se atira a promover obras de arte. O sapinho teria passado tão bem despercebido...


Resta-me no dia de hoje a lucidez bem-aventurada de Boaventura Sousa Santos no seu artigo de hoje da Visão: «Saúde do Serviço ao Negócio». Referindo-se à «indesejável» expansão da actividade do sector público da saúde, por frustrar as «legítimas» expectativas dos privados, escreveu: Imagine-se que a Polícia Judiciária pudesse ser accionada em tribunal por, ao ampliar os seus serviços de investigação, estar a violar as legítimas expectativas dos detectives particulares? Também não irá ser citado. Para isso, temos o Professor Marcelo e as suas fantásticas análises.

Naquele tempo em que não havia televisão

Naquele tempo em que não havia TV, que se fazia à noite? Apanhados de surpresa, não encontrámos as respostas mais objectivas. Agora me lembro que ouvia rádio, lia os vespertinos (Diário de Lisboa e/ou República) porque era um tempo em que líamos os jornais da tarde, fazíamos as palavras cruzadas e em dias de serão mais prolongado, havia a Rádio Moscovo ou a Rádio Portugal Livre para ouvir. Com um copo de água em cima para afastar as detecções do inimigo. Às vezes, jogava-se a bisca,à sueca ou dominó.
Era tudo muito lento, bem provado. Muito diferente das séries de crimes em série dos dias de hoje. Na lentidão havia tempo de pensar, o que era uma vantagem comparativamente à vertigem de agora. De alguma forma planeávamos a acção, não nos limitando a reagir.

Fico Zon(zo)

Quando faço compras em Marraqueche já sei como é: regatear, é fundamental. Quando compro alguma coisa nos Estados Unidos, sei que o débito do cartão é sempre mais que o valor da compra (não põem à mostra o custos dos Impostos). Na Europa e em Portugal (que é uma terra que fica na cauda da dita), estou habituado a pagar o preço que me apresentam e sempre identifiquei isso como prova de civilização, de transparência e honestidade. Os tempos estão a mudar.
Depois de passar os olhos pelo site da empresa, dei conta que estava a pagar uma enormidade pela assinatura de um pacote triplo de fornecimento de TV, Internet e telefone, que tinha subscrito na PT Multimédia, entretanto rebaptizada de Zon (hoje percebi o sentido da mudança!). Em resumo, verifiquei que a prestação do serviço que tenho é feita aos novos clientes cerca de 25% abaixo do que estava a pagar!!! São os custos de ser um cliente fiel. Esta gente não premeia a fidelidade, privilegiando a caça ao novo cliente. Depois de meia hora a saltitar entre atendedores de call center ultra-especializados como diria o Engº Sócrates (na verdade são-no porque só sabem responder a uma coisa pequenina de cada vez e agarrados a uma lista de respostas, desabituaram-se de pensar), lá me encaminharam para alguém com quem já era possível um diálogo e me explicou que agora a Zon funciona como o mercado em Marraqueche: de tempos a tempos, o melhor é regatear e solicitar os descontos previstos, mas não automaticamente fornecidos aos clientes. E foi desta forma árabe de negociação que hoje reduzi a prestação à Zon em cerca de 20€ por mês!! Dito de outra maneira, a Zon estava a apropriar-se (qual a diferença para roubar?) mensalmente de 20 € à minha custa. Vezes não sei quantos, está-se a ver a geração de valor na Organização. Gerar valor, não é? Que produto acrescentaram? Nada, sacaram apenas os nossos valores, o que em linguagem corrente se diz, roubaram-nos! Estas coisas põem-me Zon(zo)!

Fim de tarde

Silêncio

Há silêncios bonitos no fim da tarde. Quando se fica enorme na sombra.

Todos iguais

Esteticamente, um belo salto de um cidadão descontraído e bem disposto: é do Benfica!
Super Presidente (agarrado a Maria num casamento sem fim) felicita o português nascido na Costa do Marfim. Não o tinha podido fazer antes com a portuguesa nascida em São Tomé, nem com o outro nascido na Nigéria. Mas hoje, não é dia de raças e os parabéns são merecidos. Finalmente, a Pátria está salva. A partir de agora todos os assaltantes de carrinhas de valores, bancos, automóveis e o mais que possa haver, têm de se pôr rapidamente ao fresco, que o país tem um homem com passos de quase 6 metros...
Moral da história: quando africano ganha é herói nacional, quando mora no subúrbio não passa de preto.

Os roubos dos bancos

Ao longo dos tempo criou-se a ideia certa ou errada que gentes de baixos rendimentos teriam de receber as suas pensões na Caixa Geral de Depósitos. Ter lá uma conta aberta era também necessário para se reaverem os retornos de pagamentos de algumas despesas de saúde relacionados com a ADSE.
O que resta da banca nacionalizada com o pretexto de ter de viver no mundo real da concorrência, há algum tempo, estabeleceu a criação de despesas de manutenção de conta, cobrando 10 euros de 3 em 3 meses e depois 13 euros de 3 em 3 meses a quem não tenha em património os mínimos exigidos. Dadas as características de muitas das contas de DO obrigatoriamente abertas neste banco, não é difícil imaginar os resultados das esperteza desta medida de gestão e a geração de valor que causará. Numa época de desmaterialização (nem sequer há envio de extractos bancários) em que as contas são bits acumulados me reservas de informação quase infinitas, o que será a despesa de manutenção? Mais de 50 € por ano. Será pouco, mas tem de se considerar a natureza das contas a que se aplica.
Quando entramos num banco, nos dias que correm, não há só o risco do mediático roubo no Banco, há outro roubo bem mais persistente, silencioso, quase despercebido: o roubo do banco.
Nota: O fenómeno ocorre também noutros bancos conforme experiência recente tida no Barclays, isto é, trata-se de um esquema de que também é usado no sector privado. Mas aí já é de esperar dada a conhecida eficiência do sector.

Sardinhada

A minha posição sobre as sardinhas enlatadas? Por amor de Deus, isso não são coisas que se perguntem a alguém como eu. Há por aí opinadores científicos habituados (habilitados?) a debitar sobre todas estas matérias. Há um estudo em curso sobre os seus efeitos no prolongamento da vida? Não me parece ponto de análise que seja de valorizar. Só me interessam os efeitos na redução da jornada de trabalho, no aumento do período de férias, na diminuição do desemprego e coisas deste teor. Isto é, não dou relevância à quantidade de anos de vida, mas à quantidade de vida nos anos. Este era um tema importante para abordagem jornalística, agora as sardinhas enlatadas, francamente, só devem interessar aos Ramirez... e os escribas deviam reflectir um pouco mais nas notícias que dão.
Quanto às sardinhas, que posição? Deitadas sobre broa, mas assadas se faz favor.

Longe

Nova Zelândia.
Dias há em que apetece estar do outro lado, longe das medalhas que não chegam, dos empregos criados através dos desempregos feitos, dos mutismos que nada vão mudar, felizmente. Pois, para pior já basta assim. A aurora vem longe. Do outro lado, existe, dourada no início dos dias.

Olhar

Foi fácil vê-lo ontem, ao lado da auto-estrada. Conhecido e anunciado. Mas, a capacidade de ver o nunca visto e que sempre ali vai estando escancarado à frente dos olhos. Quantos olhos viram a imagem, quantos anos foram necessários para ter sentido?
Sentir a anomalia, no silêncio da observação. Partilhá-la depois. Porque a compreensão do observado quase nunca será um acto de um homem só. Afinal as realizações são sempre muito mais colectivas e complexas. Só por grande necessidade de simplificação se atribuem as descobertas a homens isolados.
E quantas imagens óbvias aí andam que nos podem passar despercebidas se não houver já tempo de olhar o seu silêncio em silêncio.

A conveniência da ilusão

A minha avó, que era sábia, sempre me avisou para não acreditar que eles tinham chegado à lua. Aquilo era tudo montado, cinema, essa coisa mentirosa que substituía a verdade do teatro. E eu ficava triste, com pena dela, por o seu analfabetismo lhe não permitir ver a realidade através das interpostas imagens. Era uma época de verdade, em que era credível o que se via. Naqueles anos, ainda tínhamos a certeza de que o mundo estava a mudar, ainda o construíamos com um rumo sonhado. Aos poucos, porém, os tempos mudaram, não como a cantiga nos dizia e os ventos foram-se refazendo, apagando as respostas que o seu sopro nos trazia. Afinal, os homens novos eram tão velhos como os antigos e os muros que, estupidamente, ergueram caíram como teria de ser. Foi assim que chegámos ao fim do mundo e o liberalismo se instalou como verdade definitiva, deixando ao Mercado a realização de todas as questões da vida dos homens. Nessa altura acabaram os sonhos e instalaram-se as ilusões. E por elas vamos andando nos dias de hoje. Ainda.

A beleza e perfeição das coisas tornou-se mais importante que a sua verdade, que cedeu o seu espaço à ilusão. A realidade tornou-se aos poucos intolerável e foi substituída, com aceitação, pela mentira perfeitamente construída. Deve ser por isso que se prefere mostrar uma pequena chinesa a cantar com a voz de outra que, na verdade, tem os dentes tortos e os fogos de artifício são artificiais como nunca antes tinham sido. Pensando bem, a falsidade até estará adequada numa cerimónia de abertura de uns Jogos onde se disfarça de desporto o que somente é competição, desempenho irreal e inútil. Utilizam-se atletas para glória de poderes políticos e económicos. Venham medalhas que façam esquecer a crise ou mostrem a grandeza da China emergente, vendam-se mais sapatos e fatos de treino. Just do it até daqui a quatro anos. Por uma malga de arroz, os miúdos da Índia, Indonésia, Vietname e da China continuarão a produzir os fatos mágicos, os sapatos que têm asas e outros facilitadores de records. É isso que queremos e o marketing promoverá as «nossas necessidades».
Na realidade, a distância aumenta, o mundo dos ricos e dos pobres afasta-se, sem que uns e outros tenham disso percepção, ocupados na ilusão em que estão. E neste caldo germina e cresce a facilidade amoral, que conduz à realização do objectivo de enriquecimento rápido, a qualquer preço. Uns assaltarão bancos na busca dos milhares de euros que os libertem da miséria de forma fácil, outros, seus semelhantes, transmitirão a manipulação de reféns, em tempo real, arriscando mostrar a morte em directo, na busca das audiências que lhes assegurem receitas de milhões. Nuns e noutros a mesma falta de moral, mas só nuns a propriedade da ética, da elaboração das regras.
Vende-se, sem vergonha, a regra de que o Mercado tudo resolve e todos os equilíbrios nele serão encontrados. Mas quando as trapaças dos Bancos os levam ao nível da falência, recorre-se ao Estado salvador. Pagamos todos a despesa, depois dos proveitos terem ficado para os poucos, que causaram a ruína. Mais uma vez, a realidade foi bem diferente da ilusão que nos impingiram.
Deve ser porque a realidade é tão inconveniente, que a ilusão é tão necessária. Deve também ser esse o motivo, porque nos roubaram o sonho. Mas, felizmente, o sonho é estimulante e a ilusão frustrante. Possivelmente, por isso, ainda não chegámos ao fim da história.

Ekekheiria

I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
Albert Einstein

Longe vão os tempos em que os jogos suspendiam as guerras. Agora, até parece que as facilitam. Oportunidade mediática para fazer passar despercebida uma agressão.

O exemplo Maribel?

Quando são apanhados é assim. De nada lhes vale o argumento de que estariam em desvantagem competitiva face aos que não usam a estratégia auxiliadora do seu êxito. Vão para a rua e toda a gente fica a saber que fizeram batota.
Será que isto pode inspirar a Direcção Geral de Contribuições e Impostos?

Anestesia

Há um triste hábito, nesta terra de amadores, de pedir aos transeuntes opiniões, que aos profissionais deveriam ser colocadas. E como este povinho não é de se ficar, sempre sai opinião. O desportista de bancada, opina sobre a táctica da equipa, o pai da criança sobre a qualidade dos cuidados de saúde prestados e sobre estratégias de prevenção da doença, o cidadão comum, julga de imediato o crime sem esperar pela decisão da justiça, os médicos opinam sobre a organização dos cuidados de saúde e por aí adiante. Como somos amadores, geralmente não procuramos os pareceres dos profissionais. São demasiado técnicos, diz-se, e o que se quer são opiniões fáceis, ainda que, geralmente, erradas, quando as coisas são, realmente, complexas.
Mas não pode deixar de se ter em conta que, quando se opina fácil e de forma impreparada, geralmente, mais do que o fácil, o que sai é o que é mais cómodo, mais conveniente para o opinador, ou seja, o que mais favorece os seus interesses. Em vez de se formar opinião fundamentada, obtemos apenas manifestações de interesses, por vezes bem obscuros. E mesmo que não haja a expressão de um desejo consciente expressando e criando uma vantagem pessoal, o que mais se consegue obter é uma expressão de emoção, que ainda assim, lá no fundo, traduz a forma de conseguir a satisfação dos desejos que a essa vantagem conduzem.
As opiniões dos impreparados são rápidas e definitivas. Julgam sem oportunidade de recurso ou de dúvida. Às vezes têm origem onde menos se espera, num Ministro da Administração Interna, que, cedendo inconscientemente às pressões de uso de autoridade à maneira de Paulo Portas, loga veio elogiar o comportamento de uma polícia, mesmo sem ter lido o relatório do inquérito dessa acção. Quando não dá jeito, é necessário ler o relatório detalhadamente, quando parece dar jeito, sai opinião de imediato.
Estranha-se é que, quem estuda as coisas da comunicação, não tenha espaço para o editorial, para a reflexão técnica e se deixe levar pela obtenção desta opinião pública fácil. Tão fácil, quanto absolutamente inútil. Ou será que o Império desta opinião, que tão válida é quanto a sua contrária, facilita o descrédito na existência da solução melhor permitindo a melhor aceitação do erro sistemático do poder? Funciona, assim, como uma espécie de anestesia.

SIC(k)

Hoje não houve quadratura do círculo, porque Por uma má notícia... eles vão até ao fim da rua, até ao fim do mundo. Hoje assim foi. Em directo, estivemos junto à morte em tempo real, com um locutor arrastando as palavras, tentando encontrá-las, sempre ultrapassado pelas imagens, mostradas despudoradamente. A pistola encostada na garganta, na cabeça. A tensão. O imprevisível do momento. Só por acaso, não assistimos à morte em directo dos reféns e também não vimos, porque o raio do ângulo da câmara não deixou ver, o abate dos sequestradores. Provavelmente, hoje, o video será dos mais observados nos youtubes da aldeia. Por agora, repetem-se até à exaustão, os tiros, os movimentos, a feliz fuga da refém.
Há algo de mórbido neste despudor face à morte, mas a verdade é que no próprio local se assistia da janela ao drama tornado espectáculo como em Roma se viam as lutas com os leões. A morte tem um poder fatal de atracção, há um prazer estranho no sangue. A SIC «limitou-se a levar o espectáculo» a todo o lado, democratizou a notícia. Repetiu as imagens, os sons, os ditos e, no fim, quase lamentou o comunicado RACIONAL da PSP. As feras queriam ainda mais emoção, sangue, se possível. SIC(K)NESS de informação.

Cada macaco no seu galho

Ronaldo pediu desculpa da sua aventura na gestão. Assumiu toda a responsabilidade. E se cada um fizesse aquilo que sabe fazer? Se os tecnicamente competentes, se limitassem a exercer com competência a sua função e se abstivessem de dar palpites sobre gestão? O Sr. Ferguson gere a equipa com padrões de excelência e não precisa de ser o elemento com mais habilidade técnica. É assim que as equipas ganham, cada um nos seus postos, de acordo com as suas capacidades. Assim, se obtêm os melhores resultados. Cada macaco no seu galho.

Estado de espírito de quarta-feira

Agir por causas fica bem. Mas o motor das acções são geralmente outras coisas que não causas. Mas as causas enobrecem a acção, quando há coisas a esconder. O problema é que quanto mais se invocam as causas, mais as coisas se evidenciam.
Começo a ficar demasiado farto destas coisas. Ainda acabo a agir por causas!

Tempos

Recebi hoje, num desses mails que dão a volta às nossas caixas de correio, esta mensagem:
Times are bad.
Children no longer obey their parents, and everyone is writing a book.
- Marcus Tullius Cicero, 106 - 43 BCE
Será que os tempos mudam ou teremos nós pouco tempo para vermos além do nosso tempo infinitesimal? Há, na verdade, uma realidade bem maior do que a que nos é dado perceber. É, por isso, necessário um esforço para vermos mais além.

A escapadela do Sr. Silva

Assim se provou que também um Presidente pode chatear-se com as férias. Quem sabe as coisas lá por casa não estão bem. Os netos só a pedir coisas e a crise chega mesmo a quem tem reformas chorudas. Depois o Algarve está cada vez mais cheio de europeus pés-descalço. Vai daí, pensa-se, deixa-me ir a Lisboa fazer um discursito para desanuviar. Ninguém vai dizer nada, porque aquilo dos Açores ninguém percebe nada, são umas ilhas onde se farta de chover e o que o povinho quer é sol.
Divertido foi ver os jornalistas tugas a empolar a coisa o dia todo, o que o homem iria dizer, numa demonstração da mais absoluta falta de notícias agora que nem futebol nem Maddies os ajudam. Mostrando uma vez mais que nem só a PJ é incompetente por cá. Só que nuns lados há impunidade, noutros ainda alguns pagam as favas. Durante o dia faz-se uma montanha, a noite o PR páre um ratinho. E agora? Vá de comentar a intervenção. Será que é um puxar de orelhas ao Governo? Como assim, então logo com uma coisa que todos os partidos tinham aprovado. SuperSilva contra todos, é o nome deste filme. A estação está silly, o Algarve uma chatice.

Com a ajuda de Brecht

Perante a ameaça do baronato ordenado, a Ministra começa a hesitar? Será mesmo que a imposição do fim da promiscuidade causará a terrífica debandada dos médicos? Que médicos irão embora? Os instalados no sistema, os que já hoje têm larga actividade na medicina privada. E que acontecerá aos hospitais se forem embora? Que redução de produtividade acontecerá se certos directores de Serviço que hoje não fazem urgências, nem consultas, nem MCDTs, nem cirurgias quiserem deixar o Serviço Público? Como irão sobreviver os doentes se eles deixarem de lhes fazer o que hoje já não fazem? Não, eles governam, dirigem! Ah, pois, e isso é assim tão complicado?
«Ou será que Governar só é assim tão difícil porque a exploração e a mentira
São coisas que custam a aprender?» (Brecht seguido de Brecht adaptado):

Quem constrói a Saúde nos hospitais e centros de saúde, o SNS?
Nos livros vem o nome dos Directores,
Mas foram eles que estiveram de Banco?

Se os médicos dos hospitais soubessem observar e fazer prescrições
E se soubessem distinguir uma constipação de um cancro
Não haveria necessidade de Directores de Serviço.
E só porque toda a gente é tão estúpida
Que há necessidade de alguns tão inteligentes.

Mais e melhor Estado, precisa-se

Sabe bem em dois momentos do dia, sentir que o Governo está a cuidar bem do Estado (isto é, de nós).
1. Logo ao acordar, a notícia de que a Ministra Da Saúde tem vontade de profissionalizar os médicos do ServiçoNS. A medida é tardia, mas mais vale tarde do que nunca. O importante é não ficar pela análise do processo eternamente. Força, força, «companheira» Ana! Os doentes, certamente, vão gostar.
Não pude deixar de comentar a notícia: «O dinheiro dos nossos impostos deve ser bem gasto. É o mínimo, que se pode exigir a quem o administra. Os Hospitais são hoje grandes empresas, muito complexas de gerir. Para serem eficientes devem combater o desperdício e dar aos seus colaboradores condições de funcionamento de excelência e exigir-lhes dedicação e empenho. Consequentemente, devem remunerá-los de forma adequada. Os Hospitais estão hoje colocados em concorrência com empresas privadas do mesmo sector. Deixou, pois, de fazer sentido que os seus funcionários trabalhem neles e para a concorrência, em nítido conflito de interesses. Não se pode jogar pelo Benfica e pelo Sporting na mesma época...
Ninguém faz fretes a ninguém e será bom perceber se é o ServiçoNS que ganha com a colaboração que lhe prestam os médicos que têm actividade privada ou se serão estes que beneficiam com a promiscuidade de funções.
Vão-se alguns. Duvido que a Privada tenha mercado para o êxodo que alguns anunciam, porque os seus gestores não gostam de pagar pelo emprego, mas pelo trabalho efectuado. Espera-se que os gestores do público tenham condições para, podendo abdicar da necessidade do lucro, criar um serviço competitivo e mais barato.

2. À tarde fui às Finanças esclarecer as divergências da declaração do IRS. Primeiro saúda-se o facto de haver meios de detectar uma divergência de 400€, o que mostra que a máquina funciona. Já não apreciei tanto, ter de esperar cerca de 2 horas para ser atendido. O que se passou? Declarei que tinha pago à Companhia Ocidental cerca de 400€ de seguros de acidentes. Pelos vistos, a seguradora do grupo Millennium não declarou ter recebido, daí a divergência. Estranho ter sido eu a ter que provar que paguei e não a dita companhia a ter que provar que não recebeu. Afinal, quem «fugiu ao fisco» foi o Millennium, quem perdeu tempo fui eu. Espero que tenha valido a pena e que do esclarecimento do incidente se perceba o erro (erros?) da Ocidental. Volta a provar-se a necessidade de averiguar a origem dos rendimentos máximos nacionais.

Em resposta ao leitor(a)

Sempre achei fácil, demasiado fácil, criticar a ruindade dos deserdados. Sempre achei simples, demasiado simples, condenar aqueles que são primeiro excluídos de comer o bolo dos ricos e depois convidados a limpar-lhes a mesa. Sempre achei cómodo, demasiado cómodo, dividir os seres entre os que trabalham no duro e os preguiçosos, os sacanas.
A análise sociológico assim feita, parece-me sempre demasiado fácil, simples e cómoda. Alivia as consciências no momento, mas será que é exacta?
Teremos, ao nascer, as mesmas oportunidades, exactamente as mesmas? Dividimos-nos em bons e maus? Porque serão uns trabalhadores e outros indigentes? Poderemos exigir comportamentos idênticos, para realidades diferentes? O mais fácil será sempre impôr a lei do mais forte e subjugar os fracos ao poder. É o mais fácil, simples e cómodo.
A integração consentida para o ser tem custos: é difícil, complicada e incómoda. Duvido que seja razoável abdicar do caminho árduo e reduzir tudo à facilidade do poder.
Também me choca que pessoas não paguem 3 euros de renda de casa e depois tenham os luxos da sociedade de consumo. Mas alguém beneficia com esse consumo, talvez mais do que os consumistas... É preciso elevar a discussão a esse nível, investigar a fundo os rendimentos máximos nacionais e até mais, os internacionais. Depois disso, haverá soluções simples e fáceis, para as injustiças dos injustiçados. Pensando bem só no fim de todos nós, pobres e ricos, brancos, pretos e ciganos, somos iguais. Todos acabamos por morrer de formas muito idênticas, a diferença está nos escassos anos que percorremos até lá. Valerá a pena lutar para impôr tantas diferenças, tamanhas diferenças, cada vez maiores, nesse tempo (70-80 anos)?

Obviamente, PP

É curioso como quem tanto gostava de os visitar nas feiras, agora anda nisto.
Bem mais interesse tenho eu em que fossem investigados os rendimentos máximos, a forma como são conseguidos. Até para aprendermos alguma coisa. Se calhar, depois disso, até poderíamos acabar com os rendimentos mínimos... Talvez aguçasse a nossa imaginação.

Distração fatal

Várias vezes no passado aqui mostrei alguma admiração por eles. Eles não abandonam familiares nos hospitais, têm um sentido de família interessante, no mínimo. São diferentes, têm valores diversos dos que a manada a que pertencemos professa. Mas as minorias são, às vezes, mais bem esclarecidas do que certas maiorias distraídas. As maiorias que passam ao lado de dois cadáveres de miúdos MORTOS na praia e mantêm indiferentes os seus banhos de sol, nos seus valores maiores do bronzeamento. Chegados a este ponto, onde podemos jogar raquetes e apanhar banhos de sol lado a lado com cadáveres, parece que alguma coisa deve ser feita. É que primeiro serão os ciganos e apanharemos sol, depois serão os africanos e continuaremos a bronzear mais a pele, depois os de todos os credos e ainda não teremnos atingido o bronze de revista de coração, depois serão os trabalhadores dispensáveis e continuaremos refastelados a pôr o bronzeador, depois os jovens sem emprego e ainda não chegámos lá, depois seremos nós, se calhar, e perceberemos que ainda não tínhamos dito nada, envolvidos que estávamos no nosso desejo fútil de um tom de pele que fará a inveja dos nossos amigos. Distraídos do importante.

Randy's lecture

Randy partiu. Mas às vezes há lições de vida, que só a iminência da morte permite desfrutar. Randy deu-nos uma lição. Falou-nos do que é realmente importante.

Deitem o muro abaixo

É o tempo dele e da América se aproximarem da Europa. Os muros que ainda nos separam são os do Estado social não tanto os das diferenças de religião ou de côr da pele. É o tempo de perceberem que a Santa Economia neoliberal não é a solução e de criar uma nova, que garanta segurança e estabilidade à vida dos povos, que mostre que o progresso desejado vai muito além do massacre anunciado pelos ditos mais capazes. Este tempo que é nosso é para se realizar em conjunto, sem dispensar negros, nem brancos, nem judeus, nem cristão ou muçulmanos, mas sobretudo para integrar aqueles que a selvajaria neoliberal tem vindo a trucidar de forma igual independentemente da sua cor ou religião. Nesta via nova, não há lugar para os dispensáveis, que hoje vemos acumulados pelas largas avenidas das cidades americanas, vagueando em busca de nada, depois de lhes terem retirado tudo, até a esperança. É tempo de terem Serviço Nacional de Saúde, Segurança Social, de terem Estado e não apenas Segurança Policial. Este é o tempo da Europa melhorar, mas sobretudo dos Estados Unidos aprenderem o caminho da Solidariedade. É o tempo do muro que separa o indivíduo do colectivo começar a cair. Esse é o caminho que a América do Norte tem que aprender para poder ser mais grande coma Europa.

Liderança

A tranquilidade a todo o custo é possível? Basta ver os pântanos em dias de calmaria. Nada mexe, a montanha reflecte-se na água. Que beleza! Mas fique-se muito tempo assim e logo surge uma poeirada ofuscante do brilho das águas. Para além do cheiro a podre que começa a surgir logo a seguir. Por muito parados que fiquemos, algo acaba por mexer e estraga a paz podre. A certa altura a pedrada no charco torna-se imperiosa.
Também nas organizações há líderes que, cheios de boas intenções, se iludem com o governo por consenso. Mas a paz eterna não existe e, a certa altura, as contradições afloram e desafiam a tomada de opções. Na verdade, se o consenso fosse permanente nem seriam necessários os líderes, as organizações caminhavam sozinhas. Se quem lidera o fizer para induzir a transformação evolutiva, desiluda-se que não será possível ficar sentado à espera dos acordos permanentes. A liderança não é rolha a andar por aí, é navio com destino, para onde sobem alguns que embarcam na viagem e têm de ser lançados borda fora os sabotadores da rota definida. Nunca é um processo tranquilo, porque, bons como somos, muito gostaríamos de fazer a viagem com todos os embarcados. Mas também a vida é isso mesmo, uma sucessão de opções, onde sempre se perdem umas quantas oportunidades, para se garantirem outras julgadas melhores.

A pátria é uma má desculpa

A pátria é uma desculpa bem pequena. Mas é preciso que a exaltação atinja o absurdo para que o consenso surja. Então tudo se percebe melhor. Fica mais claro que não faz sentido ser-se grande no pequeno mundo e duvida-se até do sentido que fará ser-se grande no mundo grande. Necessidade estranha essa de sentir grande o que se sabe ser pequeno. Para que raio iludir os sentidos, quando sentido faz que se coopere sem domínios para se conseguir a sobrevivência. As pátrias nasceram das pequenas geografias num tempo em que a distância tolhia os movimentos. Esse tempo é do passado. Mas temos ainda no presente as barreiras dos hábitos criados entretanto e, não tendo tempo para perceber como fizemos religiões, credos, propriedades e outras separações, permanecemos agarrados às absurdas concepções que nos entranha a cultura dominante. Somos ilusoriamente todos de um grupo especial, quando, na verdade mais que ser, vamos por aqui estando uns poucos anos, que apenas fazem sentido se partilhados uns com todos no desbravar do que se não conhece. Sou mais dessa Pátria de cooperantes onde não há raças, nem religiões, nem barreiras que só interessam, realmente, aos dominantes. Nesta confusão em que se anda talvez se gere a ameaça global, que obrigue a novos rumos e não faça confusão, a ninguém mais, ser-se cigano ou preto a viver no mesmo bairro.

Politicamente incorrecto

Não deixa de ser estranho que sejam as desigualdades de pequenas minorias que sejam a notícia. Como se não houvesse desigualdades bem mais gritantes afectando muitos mais. A cada classe as suas preocupações e a luta de classes, por muito que decretem a sua morte, continua viva.

A vista

Ali do cimo, por baixo da velha pereira, há um mundo novo para ver. Há uma urgência de um banco na tarde quente, na espera do tempo a escorrer, como só ali pode acontecer. A companhia de um livro ou Beethoven, talvez a 6ª sinfonia, ou simplesmente à conversa na construção da meia vida que falta (disseste-me «só passaram quase 30 anos»), afastando para longe o momento em que se vai escorregar banco abaixo e se fica calmamente até ao sobressalto de um qualquer pastor.
O resto é paisagem.

Dores da vida

Diversos são os mundos onde estamos. Que mundo é esse onde se está e para onde se não quer ir preferindo ficar no hospital? Inventando dores, numa tentativa quase desesperada de manter a cama, o jantar mal gostoso, o convívio de um velho que grita a noite toda.
Vai ter alta, apesar de tudo. E provavelmente deixará de administrar a insulina, para voltar em cetoacidose daqui a dias. Tem sido assim, durante meses para irritação de alguns, que habitam outros mundos.

Nevoeiros

Ao mesmo tempo, por estes dias, no ambiente do mundo, há uma nova esperança no Médio Oriente de inspiração francesa. É cómodo sentir que na Europa há a França e não só o Reino Unido ou a Itália ou a Alemanha. Ainda há um resto genético de uma Revolução e de um Maio capaz de inovar sem seguir a condenação do tem de ser, ainda há um espaço para a Carla, sem o receio do protocolo. Ainda há esperança.
Por estes dias, espremem-se os Tesouros na ilusão de salvar as bolhas, numa fuga em frente, mas a borboleta bateu as asas e as cotações afundam-se. Já não há mais ninguém para entrar no jogo, ter-se-ão esgotado os recursos? Cai o preço do barril do petróleo, mas ninguém já acredita, que isso não seja apenas mais uma oportunidade de investimento a muito curto-prazo. Há um naufrágio anunciado e começam a seleccionar-se os que cabem nos salva-vidas.
E se, de repente, o absurdo do irreal, entretanto percebido, nos fizer erguer barreiras e voltarmos a ser aldeias pequeninas, onde as regras da aldeia grande já não funcionam? Será então o momento de reapreciarmos as necessidades e surpreender-mo-nos com as poucas coisas de que realmente precisamos. Descobriremos, então, talvez, que no tempo em que tudo se tinha, só nos faltava o mais importante.

Vazio

O vazio, como o deste espaço em branco. De onde vem o que lá pomos? Que estranho mundo emaranhado de sinapses é esse que funciona alinhando a linguagem, permitindo o discurso com sentido. Lá se fabricam as visões, os olhares de futuro que nos vão mudando as coisas secundárias, aquelas que muitas vezes julgamos serem as únicas existentes, mas que nada são, quando as comparamos com o resultado que fica depois de um qualquer acidente que nos baralha os circuitos, fazendo os fluxos andar em círculos de pouca coisa ou mesmo nada. De um instante a outro fica-se dócil, patético, perde-se o rumo do que, efectivamente, somos. Que sentimento de ser será o que resta nesse instante? Haverá lugar para a dúvida, para o medo, de que incertezas será feito esse estado?
Quem assiste, na comodidade da manutenção dos circuitos, leva um murro no estômago como nunca sentiu antes.

Instante breve

Não há silêncio nem momentos de paz. Torna-se imperioso encher o vazio de sons. Todos numa azáfama de oferta, perpetuam um ruído afirmador de vida. Aproveitando os instantes de forma mais sábia que na ausência dos dias passados. A vida fica em registo contínuo com todos os segundos aproveitados. É a celebração da vida. Tantas vezes passamos sem a ver, consumidos na rotina de forma a não percebemos a maravilha que é e é, na iminência do seu esgostamento, que a vamos redescobrir na ansiedade que se não escoe por entre os dedos. E há sempre uma esperança a alimentar-nos para além das estatísticas. Procuramos sempre encontrar os outliers. Porque eles até existem e a sua ideia reconforta permitindo-nos sair da matemática fatal e entrar no sonho. É «pelo sonho que vamos».

Os tico-ticos

Ninguém diz que o rei vai nu. Nã sei se é cegueira, se esperança que os outros não reparem. De qualquer das maneiras, o rei vai nu!
Comparados com o funcionamento da Ordem, a execução dos ex-burocratas do Leste seria supereficiente. Os papéis andam de secção em secção, de parecer em aparecer, até algumas vezes desaparecerem.
Há também o papel de agente regulador e aí a coisa torna-se ainda mais curiosa. Num mundo pequeno como este, regula-se sem normas de regulação muito precisas de forma a tudo ser possível ao arbítrio de quem resolve. E mesmo quando alguma norma é bem explícita, se não der jeito logo se procura dar-lhe a volta, com boa vontade, usando a lógica de que a norma não se pode aplicar naquele caso concreto e lá vamos procurar a forma de a contornar.
Para alguns há uma obsessão de fazer de conta, de mostrar um resultado, sempre conveniente, claro! São os tico-ticos, como diria o Professor Pardal.

Os descrentes

Tal é a sua crença na descrença das ideias, que o empenho pessoal num objectivo (ideal) que se não traduza em aumento de valor da conta bancária lhes não cabe nos conceitos. Para os descrentes logo tem de haver marosca se alguém gere bem uma coisa pública, como se o gasto do dinheiro dos impostos fosse o seu próprio dinheiro. Por definição, para os descrentes, coisa pública é necessariamente desperdício, só o privado é bom e honesto. Daí a necessidade imperiosa de explicar a evidência de uma boa gestão, por algo menos evidente e, nessa busca, nada melhor que o lançamento do boato. Para os descrentes, é então óbvio que se alguém gere com êxito coisa pública, ganhando como gestor público, isto é mal, em vez de estar na gestão privada a ser bem pago, é porque alguma organização secreta lhe paga. Para eles é clarinho que há subsídio da Opus Dei, só pode mesmo.
Realmente, para alguma indústria farmacêutica não deve ser cómodo haver algumas pessoas diferentes, que lhes fujam dos padrões. Recorre-se, então, ao boato, sobretudo quando se sabe que, já antes, nem a ameaça física resultou.
É estimulante este combate. Que se continue, então!

Os assimilados

Assisti há dias à tristeza e protesto de uma aluna que acabava de ver a sua nota de Matemática. Tinha tido 20 no exame do 12º ano e estava inconsolável e revoltada, porque o exame foi demasiado fácil e dessa forma, ela que era «aluna de 20 a Matemática», não pode distinguir-se dos outros que, assim, também tiveram 20... Pela mesma altura, vejo em grandes parangonas na Sala de Alunos de Medicina, o protesto contra o alargamento das vagas de acesso. Protestam, porque o ensino pode degradar-se. Há sempre bons motivos para o protesto, nunca as coisas se protestam pelas razões por que se protesta, mas apenas pelas boas razões.
Noutros tempos, na mesma sala, lutámos contra a criação do numerus clausus... Os tempos mudam e com eles as vontades das gentes. A avenida colectiva que se queria parece agora substituído pela vereda estreita onde só eleitos caminharão. E os outros? Triturados ficarão para as tarefas menores. É um modelo de desenvolvimento a que cada vez mais os poderosos, os que acedem aos media, podem louvar assimilados que estão pelo sistema. Pessoalmente, custa-me que uma aluna de 20 a Matemática, não tenha outro nível de reflexão e se fique pela produção de excelentes notas na antevisão de ser uma máquina de sucesso. Será que o mundo que persegue é o mundo em que gostaria de viver ou tudo não passa da impotência de mudar? Estará uma aluna de 20 a Matemática condenada a ser assimilada?

Nós podemos mudar

A mudança é possível. Podemos fazê-la. Eu também tenho esse sonho. O sonho do tempo em que os médicos hão-de deixar de ter os seus doentes e serão os doentes que passarão a ter os seus médicos. Desta forma a posse definida, com todas as implicações decorrentes da propriedade. O sonho do tempo em que os médicos ouvirão o que os doentes têm para se queixar, não lhes antecipando os diagnósticos e em que o exame objectivo se sobreporá, em definitivo, aos números do laboratório e às películas da imagiologia. O tempo em que mais que certezas a publicar, haverá dúvidas que precisamos partilhar, analisar e decidir. Juntos. O tempo em que finalmente de omnisábios, passaremos a simples fornecedores de tijolos para a parede total do diagnóstico. O tempo em que o doente não precise de ter fé no que lhe dizemos, porque na maior verdade possível se não tem fé. Mas também o tempo em que se sabe que se não sabe tudo e que, a verdade de hoje é diferente da de ontem e da que vai vir. Nós podemos mudar, em conjunto. Mas esta é uma cultura marginal nos tempos da idolatria do indivíduo diferente, único. (Não é a Espanha que tem Ronaldo, mas foi ela que ganhou!) Precisamos ser mais comuns, ter mais dúvidas como todos têm, sermos mais, sacrificando as imagens que temos (mas não somos muitas vezes). O caminho da verdade faz-se caminhando nas nossas dúvidas mais do que afirmando, peremptoriamente, as certezas de que, muitas vezes, somos os primeiros a duvidar. Porque se o mundo melhor for a soma de todos os pequenos mundos que cada um de nós é, então, nunca será, fundamentalmente, feito com as pequenas excepções extraordinárias, mas, muito mais, através do somatório das contribuições ordinárias. E nós podemos mudar isto. Já lá diz o Obama.

Encher o vazio

Chega a ser estranho este vazio de não estar ocupado, na ausência de uma deadline. Como depois de se estar muito tempo fora, se achar estranho o som da própria língua. Acorda-se com vontade de cheirar a luz do sol dos dias de Verão que aí estão. Vou aproveitar enquanto dura e encher, o vazio, de vida.

Os pseudo-deuses

Passada a cerimónia iniciática entram num Olimpo de deuses ém que só eles acreditam. Pequenos, submersos no mundo, olham à volta e acham-no grande, confundindo a obra com a sua dimensão. Mas a obra do mundo pouco lhes pertence.
O problema é que agora já ninguém lhes transporta as pastas, ficam sozinhos nos anfiteatros em monólogos para ausentes. Resta-lhes a memória da grandeza de outros tempos, que não chegam mais. Fizeram tantos, que se banalizaram, perderam o poder na ânsia de gerarem poder criando outros.
Resta-lhes a fé que os olhem da forma como se vêem. Mas se a fé existe, revela, ao mesmo tempo a dúvida, porque uma só é explicada pela outra.
Na verdade, o que era raro, assim continua. Faisca nos olhos de escassos linces, um aqui, outro ali, outro mais ao norte. Poucos, porque, obviamente, o génio é raro. Porque apoiam a mediocridade, uma dúvida que tenho. Apoiarão ou será apenas compaixão, seguros de que, por muitos que sejam, os não põem em risco, antes os realçam.

Calimero

Que quereria ele dizer quando afirmou que grande parte do seu futuro político tinha que ver com o SIM ao tratado de Lisboa? Seria só uma linha nos livros de história mencionando José Sócrates? É só bloqueios, nada porreiro, mesmo f..., pá!
Dia 13, sexta-feira. Que elas existem, existem!

The Irish Mind

(Irish Mind, W. B. Yeats (1865-1939), 1975, óleo, pintado por Louis le Brocquy)








A(s) mente(s) que disse(ram) NÃO.
Por outras falaram os iluminados.

Embrulhos de nada

Esgotam-se a imaginar embrulhos de nada. Deliciam-se com o aspecto do papel e dos laços. Afagam os lacinhos com a ternura imensa que têm pelas imagens, pelos pacotes. A coisa fica tão linda, que o melhor é mesmo só tirar fotografias e que ninguém se atreva a desembrulhar. O encantamento da visão ofuscando a curiosidade da substância. E pulam de embrulho em embrulho, nas embrulhadas do caminho. Sorriem deliciados com a sua habilidade do transitório na vaga esperança de lhes não ser exigido existirem de forma definitiva algum dia. A sua vida macia, dura enquanto durar e logo se verá.
É o marketing muito à frente da realidade num prenúncio de queda inevitável e dolorosa. As torres fazem-se de pedras, amontoadas uma a uma, as fictícias, desmoronam-se sempre na primeira oportunidade.

Deve andar por aí

Contra a política espectáculo estamos de acordo. Agora que a líder da oposição desapareça e nada diga enquanto o país vai encostando na berma, já custa mais a entender. O neto poderá ser razão, mas a vida são opções e, se calhar, os netos são mais importantes. Será que neste caso, as opções da oposição, neoliderada, não são nenhumas, ou sendo, são as do Governo? De qualquer forma seria honesto vir dizer quais são, nem que fosse para dar alguma força ao PM.

Greve e paralisia

Até agora, tinhamos o direito à greve (bem regulamentado não possibilitando aos piquetes impedir de trabalhar quem o quer fazer e com serviços mínimos obrigatórios bem definidos) e o direito de manifestação, devidamente autorizado pelos respectivos Governos Civis. Tínhamos também a proibição do lockout. A partir de agora, temos o «direito» à paralisia, instituído por pequenos empresários donos de empresas familiares ou de si próprios com o negócio em apuros.
Há uma diferença importante entre greve e uma paralisia. A primeira é feita por quem trabalha para outrém, vulgo patrão; geralmente, são tipos razoavelmente bem instalados na vida, sem iniciativa própria, fazem greve por mau feitio e só para maçar a generalidade das pessoas. O Estado regulador vai-lhes ao pelo, estabelece serviços mínimos, limita a acção dos piquetes, recentemente até tentou identificar grevistas nominalmente. Por definição não têm razão nem necessidade para protestar e fazem-no apenas para glorificar o Partido e por reaccionarismo.
Os empresários em nome individual( uma classe sempre pronta a reivindicar a redução dos impostos e pronta a reduzi-los objectivamente evitando passar recibos sempre que pode, defensores do fim do Estado e da livre concorrência) não fazem greve, paralisam. São tratados com as cautelas devidas pelo Governo, com todo o respeito, como pessoas de bem, subitamente, sem esperança de sobrevivência. Serviços mínimos não há, porque não é uma greve. Autorização dos governos Civis não é necessária, porque não se manifestam. Aliás, não está prevista tal autorização para actividades como apedrejamento ou perfuração de tanques de gasóleo. Há sempre uma lei que falta! Por acaso, eles só estão nas estradas a dar bons conselhos do género, deves poupar gasóleo e encostar, a bem do Ambiente, mas tu é que sabes, podes continuar e ali à frente levas umas pedradas de alguém que pode estar mais exaltado do que eu. No fundo, a serenidade do Governo no meio desta crise apenas traduz a preocupação comum com a paz e a defesa do Ambiente. Estão do mesmo lado da barricada.
Este é um conflito incómodo para direita, porque o grupo em luta é uma das suas bases de apoio, mas a forma como está a actuar pode dar ideias a outros. Vai daí, a nova dama de ferro, Manuela Ferreira Leite, foi tratar do neto por estes dias e ninguém a ouve. É incómodo para a esquerda, porque a forma de luta lhes é simpática, mas os votos que dali lhes virão são poucos.
E desta forma, a paralização empresarial tuga acompanha a paralisia governamental. É a Economia, estúpido!

Back to 1820

Esta notícia só pode ser uma de duas coisas, ou a chinesação da Europa ou a aceitação, finalmente!, da semana portuguesa dos 8 dias (ainda assim seriam 8 horas por dia e sem fim de semana, o que faria inveja ao Deus, pois, até ele, teve de descansar ao sétimo). A alternativa que resta é estar tudo louco e com saudades irreprimíveis dos tempos da Revolução Industrial.
Citando a Wikipedia:
Durante o início da Revolução Industrial, os operários viviam em condições horríveis se comparadas às condições dos trabalhadores do século seguinte. Muitos dos trabalhadores tinham um cortiço como moradia e ficavam submetidos a jornadas de trabalho que chegavam até a 80 horas por semana. O salário era medíocre (em torno de 2.5 vezes o nível de subsistência) e tanto mulheres como crianças também trabalhavam, recebendo um salário ainda menor.
A produção em larga escala e dividida em etapas iria distanciar cada vez mais o trabalhador do produto final, já que cada grupo de trabalhadores passava a dominar apenas uma etapa da produção, mas sua produtividade ficava maior. Como sua produtividade aumentava os salários reais dos trabalhadores ingleses aumentaram em mais de 300% entre 1800 até 1870. Devido ao progresso ocorrido nos primeiros 90 anos de industrialização, em 1860 a jornada de trabalho na Inglaterra já se reduzia para cerca de 50 horas semanais (10 horas diárias em cinco dias de trabalho por semana).
Horas de trabalho por semana para trabalhadores adultos nas indústrias têxteis:
1780 - em torno de 80 horas por semana
1820 - 67 horas por semana
1860 - 53 horas por semana
2007 - 46 horas por semana

E, de repente, mais de 180 anos depois, regressados a 1820!!!! Deve ser um filme de terror. Só pode.

Vil raça

Não tem importância, dirá a corte. A vil razza danatta de cortesãos. Fugiu da pergunta, rodopiou para a direita numa volta completa, inspiradora da vertigem do discurso, não se conteve, surgiu-lhe do inconsciente político, explosivo: hoje é dia da raça. Depois, o papagaio ainda balbuciou o dia de Camões e das comunidades. Já era tarde. Estava feita a confissão. Nem é por mal, nem tem conteúdo real, é mesmo só incultura democrática. Depois de alguns socialistas de plástico, temos também um democrata de plástico. A democracia aprendida à pressa numa cartilha de conselheiros de imagem. Nestes momentos, deve sentir ter nascido na altura certa. Nascido uns anos antes, seria mais um catedrático a sanear em Abril. Assim, safou-se dessa. Mas o cimento de que é feito, está sempre em risco de estalar e o castelo vem abaixo. Lembremo-nos que não lê jornais e raramente se engana. As pessoas mudam pouco e ainda que queiram dar imagens diferentes do que são, a sua raça ata-lhes as ideias.

Insubstituíveis

Os predestinados, insubstituíveis, missionários sem missão são uma espécie interessante. Sentem-se predestinados e não lhes ocorre o sentido do destino, procuram desesperadamente e não largam os postos que ocupam, porque andam na busca, são missionários por obrigação, porque até nem gostam muito, mas há a missão (que eles por acaso ainda não sabem qual é).
Estáticos caminham no vazio das suas existências, em grande velocidade, que o perigo é pararem e haver um instante de introspeção. Dependem do movimento para estarem vivos. A vida não os faz mexer, mexem para viver.
Andam por aí, farejam, às vezes mordem. Porquê? Nem eles sabem (mas de fome não é). Têm geralmente a barriga cheia.

Será verdade?

Será verdade o que Eugénio Rosa escreve neste estudo sobre os custos dos combustíveis?
É preciso procurar na página quase ao fundo à direita, é um pouco longo, dá algum trabalho a ler, está publicado num site teoricamente «duvidoso», como pensaria o Professor Marcelo, mas a ser verdade (e depois de ler até me faz todo sentido), a divulgação seria mais bem interessante que o anúncio de boicotes de 2 dias às gasolineiras.
Este economista devia ter um tempo de antena, com direito ao contraditóro e tudo. O que não é razoável, é que a informação económica venha sempre dos mesmos economistas com a a unanimidade analítica de sempre.

Fé e futebol

Enquanto as notas de Berlim permanecem ocultas no emaranhado dos papéis da secretária e a ausência de acontecimentos relevantes me causa uma inércia já quase habitual, foi precisa a irritação do surto agudo de euforia nacional para me pôr fim ao tédio. Ia ontem Avenida de Ceuta abaixo na certeza de mais uma fila a caminho da Ponte, quando me deparei com o inusitado estendal da bandeirinha. A coisa, de momento, ainda não transborda além dos bairros dos deserdados, sempre mais prontos a celebrar a nação que os expulsa do convívio da fortuna. Foi sempre assim, ao longo dos tempos, ou não foi a Nobreza que foi sempre conivente com as ameaças de independência, enquanto Nun'Alvares comandava a populaça? Aos dominantes tanto faz a Pátria, haja gentinha para sugar o trabalho e tudo está certo. Foi esta uma das ideias que recentemente me assaltou em Berlim. Afinal quem perdeu a guerra foram os alemães, não os Krupps e companhia, que no final da guerra mais ricos ficaram, sempre prontos para a reconstrução.
Os dominantes sempre tiveram pouca Pátria. Criaram o conceito para entreter os que os mantêm, dar-lhes uma sensação de grupo, razões para lutarem uns contra os outros, enquanto, eles, vão globalizando, deslocalizando, gozando os rendimentos à custa dos que têm Pátria. E a coisa tem evoluído por ciclos, sempre os mesmos a dar para os outros de sempre. Poder-se-ão manter os ciclos na globalização dos povos todos? A estratégia da cenoura na ponta do pau tem funcionado bem até aqui, mas com o acesso progressivo ao conhecimento poderá ser mantida? Bastará ao liberalismo transitar de target para se manter? Depois do Imobiliário, do subprime, o petróleo e depois outra qualquer? Ou a máscara vai começar a cair?
Tenho saudades dos tempos em que havia novas alvoradas de esperança no futuro. Agora, assisto a conformismo, desorientação, quase o desejo de estar imóvel enquanto o tempo passa. A vida dos filhos anuncia-se, pela primeira vez, mais sem esperança que a dos pais e tudo parece natural, impossível de mudar. Ou seja o mundo regride e ninguem reage. O conformismo foi instituído pelos ladrões da esperança, de momento, ainda triunfantes. Os mesmos que promovem a euforia que nada dá, realmente, além do transporte para um mundo de anestesia. A religião que era o ópio do novo, substituída por futebol.
E eu fico sem saber se isto tudo é nostalgia de velho irremediavelmente anunciado, se o inconformismo do jovem que ainda persiste.

Desigualdades

From: ratbagradio, 4 weeks ago

| View | Upload your own

"The world's 200 wealthiest people have as much money as about 40% of the global population, and yet 850 million people have to go
to bed hungry every night."

Hugo Chavez, Venezuela’s socialist president: “The problem is not the production of food … it is the economic, social and political model of the world. The capitalist model is in crisis.”


SlideShare Link

Ouvindo por aí (como diria o outro)

Retirando a eventual, embora pouco provável, tragicomédia de uma reeleição de Santana Lopes, o debate dos candidatos à liderança do PSD tem sido curioso, mostrando, no campo da Saúde, algum esclarecimento adicional em termos das opções do liberalismo nesta área. Resumidamente, sai da cartola (não um coelho, mas de um Coelho) a ideia de que o Estado deve reduzir a oferta de serviços, deixando-se substituir pelos privados, que segundo a ilusão do gestor, fornecem o mesmo serviço a mais baixo custo.
Experiências pontuais que detecto em doentes meus observados em hospitais da moda, fazem-me duvidar dessa ideia. A imperiosa necessidade de facturar leva a um exorbitante consumo de meios auxiliares de diagnóstico para situações relativamente simples. Com isso, além do aumento de receitas, consegue-se junto do consumidor ignorante ( e não pagador) uma aceitação maior do serviço, porque lhe pedem muitos exames, dando a falsa sensação de melhoria de prestação de cuidados. Contribui-se para a divulgação de uma falsa qualidade da Medicina praticada, sofisticando o que é simples, gerando ansiedades decorrentes de exames com resultados potencialmente falsos-positivos. Ou seja dá-se a ideia de melhor serviço à custa de uma pior prática. Na verdade, não se custeiam os serviços pelo case-mix da situação, apontando-se somente para o pagamento por acto, o que pode rapidamente tornar-se catastrófico para entidades pagadoras como a ADSE. E se no que aos exames auxiliares diz respeito a coisa se pode colocar só em termos de custos económicos, relativamente às terapêuticas, nomeadamente as cirúrgicas, tudo pode vir a ter custos bem maiores. Deixar a regulação para a Ética da profissão será claramente suicida.
No campo da Saúde tem de haver um grande esforço de melhoria da gestão dos Serviços Públicos, tornando-os altamente eficientes, mas não procurando substituí-los por alegadas panaceias do Privado ou do Mercado. O Mercado poderá funcionar quando existe alguém que vende alguma coisa a alguém que compra e o preço do bem é determinado pelos dois e pela concorrência. Na Saúde quem vende está numa posição de vantagem sobre quem compra, porque domina o conhecimento sobre a situação em causa. É ele quem define o que é preciso fazer! Embora bastasse isso para inviabilizar a transação mercantil, acresce que quem compra (o doente) não é exactamente um comprador, porque não é ele directamente quem paga, mas uma terceira entidade. No Público, o prescritor, pela sua independência de relação com o pagador real (maioritariamente o Estado), tem uma liberdade de pedagogia sobre o consumidor, contrariando o desejo consumista, que pode induzir poupança de recursos. No Privado, o prescritor, dependendo directamente das vendas, perde essa liberdade e pode facilmente ser um agente de estímulo do consumo.
Venha uma sã concorrência público-privado na Saúde, mas sem truques e com boa regulação. Depois, que vença quem for mais eficiente. Só, assim, ganhará quem importa que vença: o doente.

Socialismo na gaveta e de plástico

Ele que um belo dia meteu o Socialismo na gaveta, descobriu agora que as desigualdades são preocupantes. Coerentemente, Mário Soares, não está genuinamente preocupado com a realidade das desigualdades. Com isso viveria ele muito bem. Lendo cuidadosamente o artigo, a grande preocupação do arrumador do Socialismo é avisar dos perigos (para quem, está bem de ver) que essa desigualdade pode acarretar. «Quem vos avisa, vosso amigo é», repete. Descobriu agora que «não serão os privados que irão lutar seriamente contra a pobreza e reduzir drasticamente as desigualdades» e que por isso é preciso fortalecer o Estado.
Pois será. Mas esta mensagem não joga de forma alguma com a obsessão da baixa dos Impostos, que o liberalismo selvagem apregoa a toda a hora. Realmente se os privados não têm vocação de resolver a desigualdade, resta ao Estado diminuir-lhes a riqueza e investi-la decentemente reduzindo as diferenças.
Ao mesmo tempo o Governo diz que não dorme, como se houvesse necessidade de afirmar ciclos de vida no «socialismo de plástico criado por agências de publicidade». Não dorme, nem está acordado, faz de conta. Menos que vegetal, de plástico. Poluente, simplesmente.

139

139 dias a trabalhar para pagar os Impostos!!
Quantos milhões trabalham todos os dias ou estão desempregados, recebem menos do que o ordenado mínimo e, por isso, não trabalham qualquer dia para pagar impostos?
Quantos dias trabalham os suecos por ano para pagar impostos? Parece que têm de continuar a trabalhar até meados de Junho...
A questão não é pagar ou não impostos, mas o que deixamos fazer que nos façam com o que pagamos.

O fumo de Sócrates

Possivelmente um bufo a quem até terão pago a viagem, deu a notícia de que Sócrates fumou. Preocupação nacional. Não pela existência de um bufo na comitiva, mas certamente pela saúde do PM. Mas se há tanto mal estar pelo que o homem faz, por que se preocupam que fume? Deviam era incentivá-lo a fumar mais e mais.
Patético é que tenha vindo pedir desculpa. Será que pensa que alguém lhe segue o exemplo?

Investir em Saúde

Numa newsletter de um Banco apontam-se algumas realidades. Como se pode inferir, investir em Saúde pode ser um bom negócio, muito mais do que promovê-la, prevenindo as doenças.Subjacente há um desejo de doença quando se investe assim na Saúde... Como soa, agora, diferente a expressão investir em saúde! Transcrevo para memória futura (sublinhados meus).

«O sector de Cuidados de Saúde

O sector de cuidados de saúde é, em si mesmo, muito diversificado. Com efeito, engloba todo o tipo de indústria que investigue, fabrique, comercialize, prescreva ou aplique produtos ou serviços cujo objectivo principal seja a manutenção ou melhoria da saúde dos indivíduos. É por isso natural que, para mais fácil identificação e estudo, seja dividido em várias indústrias, de que são exemplos a biotecnologia, grandes fabricantes de medicamentos, médios e pequenos fabricantes, fabricantes de genéricos, distribuidores de medicamentos, prestadores de serviços (hospitais, clínicas e outros), fabricantes e comerciantes de equipamento médico, fabricantes e comerciantes de instrumentos e mantimentos médicos, laboratórios e investigação médica e, finalmente, empresas de suporte.

Em conjunto, os cuidados de saúde são um dos maiores sectores da economia mundial, representando anualmente cerca de 8 a 10% do Produto Interno Bruto (PIB) da larga maioria dos países desenvolvidos, não só pela dimensão que tem, representando uma capitalização bolsista superior a 2.100 mil milhões de dólares (USD) só nos EUA, como pelo constante investimento público e privado que supera anualmente os 3.200 mil milhões de euros a nível mundial. Por outro lado, numa conjuntura económica adversa, os cuidados de saúde registaram no 4º trimestre de 2007 um crescimento de earnings per share (EPS) na ordem dos dois dígitos, contrariando os crescimentos de um dígito que se verificaram nos restantes sectores, assim como um crescimento de proveitos acima de 17%. No mesmo sentido, nas previsões dos analistas para 2009, o sector de cuidados de saúde é um de apenas três com maior número de revisões em alta do que em baixa.

Estes dados resultam, em grande parte, da maior capacidade do sector em resistir às condições económicas adversas, uma vez que os consumidores dificilmente deixarão de tomar medicamentos, de ir a consultas ou, no fundo, de cuidarem do seu bem-estar. (....)

Perspectivas para o Sector

O futuro dos cuidados de saúde dependerá fundamentalmente da evolução demográfica, do desenvolvimento económico dos países emergentes e do crescente investimento no sector.

1. Demográfico
A população mundial está a aumentar (estimando-se um crescimento na ordem dos 30% nos próximos 15 anos, sobretudo nas zonas com maiores lacunas de cuidados de saúde como são África, Índia e China) e a envelhecer (com o aumento da esperança de vida, especialmente nos países desenvolvidos). É de notar também que o envelhecimento da população nestes países significa não só uma maior base de clientes como também um potencial aumento de procura, visto que os indivíduos acima dos 65 anos são os que mais consomem os produtos e utilizam os serviços do sector (em destaque os EUA, onde o consumo de medicamentos nesta faixa etária chega a ser quatro vezes superior às restantes).

2. Desenvolvimento económico
À medida que vários países em vias de desenvolvimento crescem economicamente, uma boa parte da sua população atingirá segmentos sociais médio-altos, resultando numa maior despesa com produtos de cuidados de saúde. Por outro lado, o desenvolvimentos dos mercados emergentes levará à entrada na classe média de milhões de novos consumidores, agora com rendimentos suficientes para consumir vários produtos do sector. Espera-se que o crescimento das despesas com cuidados de saúde venha a ser mais rápido nos mercados da Europa de Leste e da Ásia, uma vez o poder de compra é, já hoje, mais elevado do que noutras regiões emergentes.

3. Investimento em Cuidados de Saúde
Conforme mencionado acima, o sector representa já uma fatia significativa do PIB de vários países, e prevê-se que esses valores venham a subir, tendo em conta não só os factores demográficos e de desenvolvimento económico mas também a necessidade de desenvolvimento tecnológico e de investigação científica. A nível de exemplo, espera-se que as despesas com cuidados de saúde nos EUA venham a duplicar entre 2007 e 2017.

Oportunidades nos Sub-sectores

Ainda que muito vasto, o sector dos cuidados de saúde retira, em grande parte, a sua dimensão de algumas indústrias bastante conhecidas, como são as Grandes Farmacêuticas, que representam cerca de metade da capitalização bolsista de todo o sector. (....)
Embora possa ter a maior capitalização bolsista e o melhor retorno, as Grandes Farmacêuticas têm grandes desafios para o futuro, que resultam não só do facto de terem mais patentes prestes a expirar que novos medicamentos em desenvolvimento, como de legislação cada vez mais apertada, o que aumenta os custos de investigação. É também necessário ter presente que há duas áreas a canibalizar de certa forma o terreno das grandes farmacêuticas: a indústria dos Genéricos e a indústria da Biotecnologia.

A indústria de Genéricos

Os genéricos são, de momento, um mercado bastante interessante que, embora ainda pequeno em comparação com o seu principal rival (as Grandes Farmacêuticas) apresenta já retornos expressivos. Além de beneficiarem potencialmente com as perspectivas para o sector de cuidados de saúde, acima referidas, os genéricos estão, cada vez mais, a ganhar mercado, como resultado do preço substancialmente mais baixo dos produtos que vendem em relação aos produtos das Grandes Farmacêuticas (devido ao processo de reverse engeneering, através do qual decompõem o medicamento por forma a determinar a sua composição química, aproveitando assim todo o processo de investigação já efectuado), e também graças ao aumento do nível de informação dos consumidores quanto aos genéricos.

Uma das maiores oportunidades de crescimento detectadas para a indústria dos genéricos está no mercado japonês, atendendo à reduzida taxa de penetração face a outros mercados desenvolvidos e à regulamentação que deverá surgir brevemente, impondo a utilização de genéricos em vários casos, estimando, assim, que este mercado duplique até 2010 e seja seis vezes o tamanho actual até 2025.

Existe também um grande tendência para consolidação, visto que a indústria é altamente fragmentada, e prevêem-se oportunidades de sinergias a longo prazo em qualquer acção de fusão ou aquisição, especialmente possível se levarmos em conta o crescimento do mercado.

A indústria da Biotecnologia

As empresas de biotecnologia partilham, em grande parte, o objectivo de desenvolver medicamentos sujeitos a receita médica com as Grandes Farmacêuticas, contudo, centram-se maioritariamente na investigação e desenvolvimento dos mesmos, utilizando meios biotecnológicos, como são exemplos a utilização de organismos biológicos para produzir antibióticos e a engenharia de curas através de manipulação genética(...)

A vantagem competitiva da indústria de biotecnologia reside na sua capacidade de inovação, estimando-se que cerca de 40% de todos os medicamentos actualmente aprovados pela entidade competente nos EUA (FDA) tenham origem nas empresas de biotecnologia, o que permite que as taxas de crescimento das suas vendas (20% ao ano) sejam claramente superiores às das Grandes Farmacêuticas (5% ao ano).

Tal como nos genéricos, há uma grande tendência para consolidação do mercado, tendo sido inclusivamente estabelecidos recordes de fusões e aquisições nos anos de 2006 e 2007, com prémios na ordem dos 50 e 70% sobre as cotações de mercado, uma boa parte pelas Grandes Farmacêuticas que sentem a pressão da concorrência nos novos produtos e vêem a vantagem em adquirir a experiência e inovação de algumas destas empresas.

Em conclusão...

Muito embora a opinião pública possa divergir quanto às oportunidades de crescimento ou ao retorno de qualquer investimento feito no sector de cuidados de saúde, o facto é que este representa, já hoje, uma fatia significativa do investimento dos governos nos países desenvolvidos e, como vimos, alguns factores apontam para que este tenha tendência a crescer também nos restantes países.

Os receios que rodeiam as grandes indústrias dentro do sector estão longe de serem definitivamente mitigados, mas, quer pela importância do sector, quer pelas possíveis oportunidades em novas e mais pequenas indústrias, que surgem como autênticos nichos de mercado, com alto potencial de crescimento, merecerá certamente um olhar atento de qualquer investidor que pretenda tirar proveito do crescimento de uma área que implica directamente com as necessidades mais básicas do ser humano...»

Contos de Hoffman

Um dos riscos destes tempos é aceitarmos óculos mais ou menos mágicos que nos fazem ver o que queremos no artifício que nos apresentam. O sistema funciona gerando algum prazer e encantamento até que alguma perturbação lhe aconteça. Aí pode a visão desfazer-se em pedaços, qual Olympia, e ficarmos expostos à galhofa colectiva.
Na pressa dos dias, os criadores de autómatos quase perfeitos, mais não precisam que os substituir por outros quase iguais, que, na debilidade das memórias, podemos julgar ser diferentes. Avança-se, assim, de frutração em frustração na sucessão do tempo.
Na verdade, enganador não é o autómato, mas quem o produz. Mudam-se assim, os ministros, para preservação dos reais poderes.

A Saúde não pode ser encarada como um negócio ou sector lucrativo

Será que temos mulher? Pelo menos, já está a irritar o inimigo, o que sempre é sinal de alguma inquietação e eventual eficácia.
Atribuir os ganhos em saúde ao investimento (cada vez mais em marketing) dos privados do sector é, no mínimo, leviano. Os grandes progressos em Saúde estão associados à melhoria das condições de vida e toda a pressão do marketing sobre novos medicamentos e dispositivos é, com frequência, mais danosa do que eficiente. Relativamente aos prestadores privados, é importante saber se o fundamental para quem está doente é ter um menú com várias hipóteses de almoço e acesso à Internet e TV por cabo ou ter disponível assitência médica permanente e real.
O que a Saúde precisa não é de ser convertida em negócio de privados, mas de melhor e mais rigorosa gestão pública com vista a reduzir o desperdício. O modelo americano que deixa à porta dos hospitais quase um terço da população é um modelo falido, que importa não reproduzir.

Pão nosso

Pão nosso, de cada dia, nos dai hoje. Mas não é para pôr o carrito a andar. Não nos deixeis cair na tentação da facilidade da selva.
Pode não ser sensato fazer andar o automóvel a pão de Mafra.
Na volta, a fome ainda faz fogueiras com os carritos.

Rústicos finalmente

Rústico: «diz-se do ser vivo que resiste às intempéries» (Dicionário Porto Editora)

Outsourcing

Entregar ao Privado a gestão do Público é uma estratégia de outsourcing. Ora, como é sabido, o outsourcing, apesar de tornar possível a concentração no core business, faz perder o controlo e a coordenação de pessoas e recursos. Por isso, mandam os manuais que, por uma questão de escala, quando as transações são mais altas, a organização deve optar por fazer por si e crescer.
As altíssimas transações neste sector impõem o dever aqueles que gerem os dinheiros públicos, de controlarem e serem eficientes. Esta é uam área onde o outsourcing nos prejudica a todos, sempre para o benefício de uns poucos.